I.Presa
“Nu
ai presa, nu existi”. Si nu orice fel de presa, ci una care sa isi
asume o zona de creatie, care sa coaguleze toata activitatea
artistilor independenti, care sa faca legatura cu publicul formand
gusturi si repere. Zona
de creatie independenta ar trebui sa intre intr-o etapa a scrisului
asa cum istoria cunoaste perioada in care evenimentele au fost
consemnate. Artistii
au nevoie de recunoastere pe plan profesional, recunoastere care sa
se extinda spre public iar apoi spre factorii decizionali, care sunt
cei mai greoi in a face schimbari.
Ce
se intampla la ora actuala? Exista presa culturala? Aceasta pare a
exista formal, neavand practic un rol, ci mimand unul. Ori se lasa
cumparata pentru a vinde elogii, ori pur si simplu omagiaza in
virtutea inertiei pentru ca asa a fost invatata. Omagiaza ceea ce a
mai fost omagiat de atatea ori. Actiunea nu prezinta niciun risc
pentru nimeni. Aceasta este presa culturala oficiala. In
paralel s-au mai deschis brese in sectorul independent, dar cu impact
mic si fara legatura unele cu altele.
Rasfoind
o istorie a muzicii, vad ca orice schimbare pe plan artistic s-a
produs inclusiv pe plan publicistic. As indrazni sa spun ca presa a fost catalizatorul acestor schimbari. Exemplele sunt nenumarate: R.
Schumann, Fr. Liszt, H. Berlioz, R.Wagner, V.d'Indy, C.Debussy,
A.Schoenberg, Messiaen. In Romania nu prea avem astfel de cazuri.
Enescu a mers pe principiul ca muzica singura trebuie lasata sa vorbeasca si
ca nu e muzica aceea care are nevoie de explicatii. In consecinta,
muzica lui e foarte putin cunoscuta si educarea publicului in acest
sens se face acum.
A
recunoaste ca Arta insasi are limite e o forma de a o ajuta sa se
manifeste liber de constrangerile lumii materiale in care exista.
II.Resurse
In
prefata cartii sale “Europa”, Brendan Simms noteaza un citat
interesant care poate fi aplicat in multe situatii: “Pozitia unui
stat in lume depinde de gradul de independenta pe care l-a atins.
Prin urmare, el este nevoit sa isi organizeze toate resursele interne
in vederea autoconservarii. Aceasta este legea suprema a statului”
(Leopold von Ranke, A Dialogue on Politics, 1836). Cuvinte cheie:
independenta, resurse.
Revenind
la prezentul romanesc, se pune problema daca exista activitate
independenta, de orice natura ar fi ea din care cel ce o presteaza sa
traiasca. Probabil ca foarte putina. Si daca exista activitati de
natura creativa. Iarasi prea putine, cu titlu de exceptie si marcate
de genialitate. O schimbare a statutului artistului independent ar
insemna a schimbare totala a perspectivei din care sunt priviti
independentii, liber-profesionistii din orice domeniu ar proveni ei.
La
fel ca peste tot, schimbarea statutului artistului independent are
directa legatura cu consolidarea tuturor mijloacelor materiale care
ii pot asigura lui libertate de creatie. Statutul sau ar trebui sa-i
permita sa ajunga la public in cel mai simplu mod cu putinta. Ce se
intampla la ora actuala? Exista diverse “filtre” care
descurajeaza aceste initiative sau le diminueaza puterea. Unele sunt
necesare, altele arbitrare, altele toxice.
Un
artist ar trebui sa-si poata vinde in cel mai facil mod cu
putinta creatia tot asa cum un taran ar trebui sa o poata face cu
recolta. Ambii sunt producatori. Ca multi artisti vor prefera sa apeleze la
intermediari (impresari, editori, case de discuri) e o alta chestiune. Dar in principiu, comercializarea
propriilor produse ar trebui sa fie nu numai netaxabila, dar chiar
subventionata de stat. De ce se intampla altfel, de ce intermediarii
au napadit acest circuit? Pentru ca traim intr-o cultura a imitatiei,
a lipsei de originalitate, a “succesului”, a banului...
In
plus,
anumiti termeni din mentalul comun au ramas neactualizati, fapt care
produce perplexitati. Trebuie stabilit din nou ce inseamna succes, ce
inseamna valoare, ce
inseamna independenta si ce inseamna necesar. Pentru ca s-ar putea
sa traim dupa scheme stabilite acum cateva decenii intr-o realitate
care isi face jocul dupa cum vrea.